Dudas lingüisticas

Voy a reescribir la estrada anterior, porque he hecho una utilización de la lengua española un poco arbitraria. Si estuviese aquí... eeehhmn.... María Moliner me cortaría las pieshnas.
Y es que yo escribí:

"Ayer era uno de esos días en los que hubiese construido unas cometas, ponerlas en mi espalda y sin dar explicaciones, irme a algún sitio con arena y sol. "

Y creo que lo que debería ir es:
"Ayer fue uno de esos días en los que hubiese construido unas cometas, las hubiera puesto en mi espalda y sin dar explicaciones, hubiese ido a algún sitio con arena y sol"

No quiero quitarle intesidad al asunto, pero es que estaba muy mal escrito.
Debe ser que ello me lo ha provocado el texto que estoy leyendo (por absoluta obligación) de Paul Ricoeur, el punto dos del sexto estudio (El sí y la identidad narrativa) de su libro Sí mismo como otro. Puede que está mal traducido, o que Ricoeur, con perdón, escribiera con el pene, pero el caso es que para decir una tontería monumental el querido amigo francés necesita de quince párrafos lleno de frases llenas de comas, sujetos omitidos (o inexistentes, a veces) y un sin fín de palabrerías innecesarias y rebuscadas. Me huele a podrido generalmente todo texto enmarañado, porque normalmente no suele decir nada, o casi nada, que no es lo mismo pero es igual. Cabréome con motivo, porque me toca a mí desentrañar la vacuidad de estas lecturas.
Total, que hoy ha sido un día lingüístizado. También tuve una pseudo discursión por email, porque yo dije "Le odio", referida a una persona masculina, y fui corregida y tachada como leísta. En mi defensa argumenté lo siguiente:

"Por cierto, no entiendo donde está el leismo en "le odio". "lo odio" sería para un objeto, para una persona es le... ¿no? es que si no no entiendo nada. Vamos aver, por lo que argumentas, es "le pego" porque es " a ella". En el caso de la persona masculina. lo odio" a mi me suena fatal, será "le odio" siguiendo el mismo argumento: que es complemento indirecto, no directo, y por tanto se sutituye por le y no por lo. Es "a él", y eso es... ¡¡¡indirecto!!!. Es que si dijera "odio el libro", pues sí sería lo odio, pero porque e sincorrecto decir "odio al libro", porque se personifica, e implicaría un leísmo. Uf, no sé si no se entiende muy bien. es culpa de Ricoeur. Una cosa así hicieron con el anuncio de Schweppes Limón, el de la Kidman, que ponía "amarás al limón Schweppes". A mí me duele la vista al leerlo."
He copiado (modificando algunas cosas) mi respuesta al email.
¿SE apuntan a este apasionante debate?